델 카이저(island78 혹은 어리버리..)

솔직히 보기 좀 그러네



어떤 사물을 판단하는데는 단 하나의 가치관만 가지고 해서는 안됩니다.



똑같이 불법파업에대한 대응인데 왜 노무현은 욕안하면서 이명박은 욕하느냐.. 이건 잘못된 거다..

이런 황당한 결론에 도달하는 이유는 딱 하납니다. 불법파업은 나쁘다. 라는 기준 명제 하나만 가지고 판단하지 거기에 따른 수많은 상황에 대한 고려는 전혀 없기 때문이죠.. 이게 쿨게이들의 전형적인 사고방식이기는 해요..

우선 첫 째.

적어도 노무현 때는 최소한 협상을 하거나 협상을 하려는 제스처를 보임으로서 명분을 먼저 쌓는데 주력했습니다.적어도 노무현이 명분에서는 밀린 적이 별로 없어요. 부안 사태가 결국 부안 주민들에 대한 비판으로 돌아선 것은 꾸준하게 군수를 통해 협상을 시도했기 때문입니다. 사정이야 어쨌건 그걸 회의장에서 그걸  패버린 주민들이 소위 낚이 것이고.. 하지만 이번 용산 사태는 협상 자체를 안했죠..

두 번째..

요구사항에 큰 차이가 있습니다. 먼저 노무현 때 폭력진압건의 경우 대부분 협상 테이블의 요구가 아니라 구체적인 요구사안 자체였습니다.(당연히 노무현이 먼저 협상을 제안하는 쪽이 많았으니 굳이 협상테이블 요구가 없었지요..) 하지만 이번에는 협상 테이블을 요구한거가지고 20시간 만에 경특을 투입해 버렸습니다.

세 번째..

적어도 노무현 때는 국회의원을 길거리에서 패지는 않았습니다. 국회의원이 정말 병신같고 짜증나긴 하지만 어찌되었건 국민의 대표입니다. 길거리에서 기자나 방성 취재원들이 처맞는 것도 충분히 문제인데 이 정권에서 국회의원 폭행이 벌써 5번째입니다. 이 정도면 일반 진압부대가 어떤식으로 행동할지 답이 나오지 않습니까? 신분을 밝힌 국회의원도 처패고 다니는데 시위하는 본인이나 기타 다른 사람들에게 어떻게 행동할지 뻔한거 아닌가요?

마지막으로 가장 중요한 문제는 노무현 때는 요구를 받아들인 적이 아예 없지 않았다는 겁니다. 부안 때는 결국 방폐장 철회했어요.. 수많은 부분에서 폭력진압과 정당한 요구의 무시도 있었지만 한 편에서는 받아들여지는 부분도 있었다는 겁니다. 소위 한나라당에서 떼법이 먹힌다는 이야기가 왜 나왔을까요? 지금 대통령은? 자기에게 반항한 자들을 다 죽여버리려고 하고 그걸 지지하는 무리들이 있습니다.

불법시위자는 다 죽여도 좋다는 정권과 그렇지 않은 정권을 완전 동일 선상에서 놓기 때문에 불법시위를 비판하던 자들이 이번에는 손 바닥 뒤집듯이 MB를 비난한다. MB가 싫다고 해도 이건 아니다라는 어이없는 이야기가 나올 수 있는 겁니다.


그리고 이번 용산 사태에서 저도 전철연을 지지하진 않지만 그보다 먼저 용역깡패들이 소탕되어야 한다고 봅니다. 일단 거기 철거민들이 종종 전철연을 끌어들이는 이유중 하나가 바로 용역깡패에 있어요.. 악순환의 고리를 끊는다면 용역깡패가 먼저죠..용역깡패를 처리하고 보상이 합리적 수준(뭐 알박기가 나오기야 하겠습니다만.. 그걸 처리하는건 민간 회사의 몫.. 그것도 처리 못하는 무능한 회사는 재개발 하지 말라고 하세요..-_-;;)으로 이루어지면 굳이 철거민들은 전철연을 끌어들여 위험한 시위 안해도 됩니다.

마지막으로 지적하고 싶은 것은 지금 용산에서 난리치는 사람들 대다수는 선거 때 한나라당 찍었던 사람들일 거라는 겁니다. -_-;; 그 사람들이 왜 한나라당 정권에 반기를 들었을까요?