델 카이저(island78 혹은 어리버리..)

올랜도가 승리한 것이 감독과 히도의 역활이라고 하시는 분들이 많습니다만 전 한계가 분명한 롤플레이어를 싸게 영입해서 써먹는 스퍼스의 시스템이 한계에 도달한 것이 아닌가 싶습니다. 먼저 올랜도가 승리한 가장 큰 원인은 클리블랜드의 작은 단신 가드진을 올랜도의 높고 빠른 가드-포워드진이 쓸어버렸기 때문입니다. 클리블랜드의 공격의 축은 모 윌인데.. 모 윌이 시리즈 내내 올랜도의 장신벽에 막혀서 부진했습니다. 웨스트도 같이 버로우를 탔죠.. 신장면에서 좀 해줄 수 있는 선수는 깁슨인데..깁슨은 올 시즌 내내 부진했지요..

결국 공격부하가 제임스에게 지워지면서 하워드에게 인사이드에서 약점을 보이는 클리블랜드가 급속도로 무너지고 있었습니다. 사실 07년도에 인사이드 수비 때문에 무너졌던 클리블랜드이기 때문에 던컨도 수비가 가능할 벤 월러스까지 영입했습니다만 그 벤 월러스가 하워드 수비에 실패했지요..(본인이 은퇴까지 고려하고 있더던데..)

3점이 무지막지하게 터진 것도.. 볼 무빙이 좋은 것도 있지만 키들이 크다 보니 1선에서 압박이 이루어지지 않습니다. 그리고 피에투러스, 루이스, 히도 모두 상대적으로 단신 가드진의 머리 위로 비교적 편하게 슛을 던지고 사이즈를 이용해 돌파와 포스트업을 적절하게 시도하면서 괴롭히죠.. 제임스의 수비가 대단하긴 합니다만 올랜도 입장에서는 제임스 반대편에서 공격하면 됩니다. 물론 이런 전략을 제대로 짜낸 감독은 인정받아야 합니다만 이런 선수들을 잘 구성한 올랜도 프런트진이(물론 행운이란 요소가 많이 섞여 있습니다만...) 1차적으로 인정을 받아야겠지요..

올랜도가 그닥 스몰 마켓이 아니라면 주축멤버(하워드-루이스-히도-피에투러스-리)를 유지하면서 유럽에서 픽으로 장신의 볼 배분과 외각이 좋은(베노 우드릭, 유키치, 호세  칼데론 같은..) 가드를 영입하는 것도 하나의 방법입니다. 물론 넬슨이 있습니다만 어지간한 1번으로도 2-3-4-5의 막강한 라인업으로 압살해 버리는 것이 가능하다는 것이죠..

작년 서부 우승했던 레이커스가 비슷한 전략이었는데.. 네임벨류가 아주 뛰어난 S급은 아니지만 사이즈와 스피드가 뛰어난 2~3번을 다수 확보해서 코트 전체를 압박하며 달리는 전략(코비-아리자-오돔-가솔 여기에 룩 월튼)이 맞아 떨어지고 있습니다. 올랜도도 1번이 상대적으로 취약해 보입니다만 그걸 메꾸고도 남는 압도적인 프런트 코트진이 존재하지요.. 이런 시스템의 무서운 점은 어느정도의 전술적 취약점을 사이즈와 운동능력으로 압살해 버린 다는 겁니다. 심지어 공격에서도 상대 수비전략에 상관없이 1대 1에서 사이즈의 우위를 살려 우겨넣기를 해버린다는 거죠.. 기존의 소위 4쿼터 우겨넣기 게임을 소위 팀의 에이스가 도맡아서 했다면 현재 올랜도 같은 경우는 소위 매치업에서 가장 우위를 가지는 선수가 그냥 넣으면 된다는 겁니다. 레이커스도 비슷하긴 한데 여긴 코비가 있으니 1차적으로 코비가 공을 쥐게 되지요..(스퍼스가 보웬이 있을 때는 보웬을 넣다가 조지 힐을 넣으니까 코비가 그냥 넣어버리게 되지요..-_-;;)

문제는 이렇게 사이즈, 스피드가 좋은 선수로서 전술 능력이 어느정도 있는 선수들은 아주 비쌉니다. 평균 미드레벨 기본이죠.. 결국 핵심은 돈이라는 겁니다..-_-;; 클블이 가난한 구단은 아닙니다만 휴지의 14밀 때문에 한동안 삽푼 걸 생각하면 셀러리가 그간 넉넉하지 않았지요.. 스퍼스 같은 경우는 하도 돈이 없으니 멧 보너 같은 수준 미달의 쓰레기가 팀의 핵심 전략이 되었고, 결국 돈이 되는 레이커스와 올랜도 같은 경우는 각각 아리자, 피에투러스 같은 선수를 잡았습니다.

이것은 하나의 트랜드가 되어 가는 듯 합니다. 몇 년 좋은 가능성이 있는 선수를 모으고 동시에 미드레벨로 팀 전체의 탤런트를 극대화 하는 방식이 리그에서 득세하는 듯 하네요.. 아마 몇 년 후에는 팀의 에이스라는 개념도 바뀔지 모르겠습니다.