델 카이저(island78 혹은 어리버리..)

경기 볼때마다 의문인게 보건스를 그리 중용하질 않더군요. 아무래도 제퍼슨 적응할 것도 생각해야 하고 마누가 경기력이 아직까지는 돌아온 것 같아 그럴 수도 있겠지만, 메이슨보다는 보건스가 더 안정적일텐데 로스터를 치고 올라오질 못하네요.

보너... 이놈은... 파커랑 아주 단짝입니다. 지난 시카고 전때 로즈가 파커를 체인지 오브 디렉션으로 가뿐하게 뚫어버리면(파커 이놈.. 수비 여전히 젬병입니다 진짜-_-) 뒤에는 보너가 있는데.. 이건 뭐 그냥 2 점 포인트 누적 시켜주자는 건지.. 덕분에 로즈가 경기력이 살아서 아주 뻥뻥 뚫고 다녔죠. 지난 시카고 전은 초반에 스퍼스가 로즈를 전혀 제어를 못해서 진 거나 마찬가지인데, 여기에 보너와 파커가 아주 큰 공을 세웠죠.-_-

(아참 저 타이입니다ㅋㅋㅋ)

맷 잉여만 안 나온다면 플옵이 간당간당해도 즐겁게 볼 수 있을 것 같다능

코트밸런스 없이 우겨 이기는 공격...말만 들으면 될것 같지만 실제로 본 기억이 없네요. 말이 밸런스고 바꿔말하면 3:5 혹은 4:5로 공격하는 건데 이런 팀이 공격에서 꾸준할 리가 없죠.

빡빡하다는 것도 히트의 웨이드나 가솔이 없던 코비처럼 한두명에게 의존도가 심해서 어거지로 스코어를 맞추는 그럼 개념이라면 모를까 기본적인 2-3셋이 안되는 라인업이면 돌파공간을 주기도 힘들 뿐더러 협력수비 다 제끼고 돌파해도 마무리가 안되면 그걸로 끝이겠죠.

당장 제퍼슨에게 장기인 베이스라인 돌파를 시키려고 해도 애초에 반대쪽의 더블팀이 없어져야 시도가 가능한거고 (래틀리프가 잇으면 상대가 얼쳤다고 제퍼슨 반대쪽에 있을까요) 킥아웃해도 다시 드리블치면 꽝인데 이건 스퍼스 시스템이 특이한게 아니라 셋에서 기본으로 슈터가 필요한거죠

우겨넣는 원맨쇼라고 하는 것들도 셋이 됐는데 다른선수 지원이 안좋아서 그 선수가 개인판단 하에 짜내는 경기들이지 (대부분 미드레인지가 완벽해서 어떤 수비에도 약간의 틈이 나는 그런 선수들이죠?) 닥돌이니 트리플팀 뚫는 포스트업이니 이런 것들도 코트밸런스 무너지면 끝입니다. 르브런도 올랜도 시리즈 막판엔 닥돌을 포기하고 턴어라운드로 쥐어짰고 예전 오닐도 클러치타임까지 하이포스트부터 포스트업하다 매번 스윕시리즈의 제물이 됐습니다

각설하고 제퍼슨의 활용이 애매한것이 파커와 같이 있기 떄문인데 세트오펜스 한번에 돌파를 두번 나눠할수는 없는 거고 결정력에선 둘이 비교가 안되니까 당연히 1번인 파커에게 볼이 쏠리겠죠.

운동량을 이용한 기브앤 고라든지 원투드리블에 이은 미드레인지 같은 것도 제퍼슨과 던컨이 어느정도 2:2가 이뤄질때 가능한건데 이게 파커나 마누가 공격할때보다 메릿이 있는지가 첫번째 난점이고 두번째는 파커가 3점이 없어서 제퍼슨이 미드레인지에서 일대일하면 두명이 놀아야 되는데 이게 효율적이냐 이거죠. 결국 오프볼이나 3점으로 기여하거나 마누+파커가 다 없을때 일대일 옵션인데 후자는 정말 안좋은 경우고 전자면 선수기량이 조금 아까운 그런 상황이죠.

어차피 제퍼슨 같은 선수가 필요한건 플옵에서 상대 몸빵3번 상대 때문이니까 그정도 리스크는 감수해야겠죠.

비공개 덧글입니다.

오랜만에 들렀는데 델카이저님이 좋은 의견을 써놓으셨네요.

먼저 문제의 보너는 가비지 타임이나 분위기 전환용 선수로 쓰는 게 맞다고 생각합니다.
보너처럼 슛이 빠르고 정확하며 수비가 안 되는 선수로 보스턴의 에디하우스가 생각나는데요.
그넘은 수비가 안 되도 앞선이니 뒤에서 헬프라도 가능하지만 보너는 너무 골밑 가까운데서 털리니 답이 없지요. 오쿠어가 서장훈이라도 된 것 같더군요. 원래 오장훈이라고 부르긴 합니다만...ㅡㅡ;;;
제가 좋아하는 팀 스타일이 공격은 한 두명이 잉여라도 상관없는데 수비는 그렇지 않은 팀이라...
옛날의 히트에 그런 선수들이 넘쳐났었죠. 것도 보고 있자면 갑갑합니다만 그래도 둘 중 하나만 고르라면 수비되는 선수를 써야한다고 생각합니다.
보너 같은 넘이 있으면 산술적인 득점 마진보다도 팀분위기가 너무 갈리죠.
우리 팀은 짜증나고 상대는 기세등등해지고...

블레어야 기대이상이니 감사할 따름이고

문제는 제퍼슨인데...
파커와의 공존이 생각보다 쉽지 않네요
이 정도가 파커의 한계인 것을 알고 있었지만 2년 동안 약한 팀 전력에 가려져 있던게 이제야 터져나오는 느낌이네요 ㅡㅡ;
포포비치가 파커의 비중을 줄이고 제퍼슨의 비중을 올려주는 수 밖에 없다고 생각합니다.
지금은 파커가 1옵션이 된 분위긴데 기량만 놓고 보자면 파커가 4옵션이 되야죠.
파커야 어차피 약팀 만나서 상대적으로 팀 분위기가 좋을 때만 기량을 발휘하는 놈이니...

메이슨 1번 파커 2번 체제로 가는 건 어떨까 싶네요.
메이슨이 어느 정도 리딩도 되는 듯 했고 던컨이나 맥다이스가 도와줄 테니
파커는 투맨플레이나 속공에 한정된 롤을 맡겼으면 좋겠네요. 제발 3점도 좀 넣고...ㅜ.ㅠ
속공이야 파커가 워낙 잘 하니 꼭 제퍼슨이 피니셔 역할을 할 필요는 없고
트레일러로 따라 들어가는 것만으도 좋을 것 같구요.

근데 생각보다 제퍼슨이 수비에서도 부정적인 모습을 보여서 걱정입니다.ㅜ.ㅠ

소닉님이나 , 델카이저님 그리고 Ty님이나 모닝님까지, 보너 기용및 전체적인 전술적인
부분에 관한 훌륭한 댓글이 많네요.

전 그저 , 눈으로 즐겁고 배우고 갑니다.
전술적인 부분에 대해선 이렇게 배우는것만도 벅차네요.

눈과 머리가 즐거운 글입니다.-0-b

저도 개인적으로 보너의 탑에서의 3점스팟옵션 부여에 대해선 해볼법한 전술이라곤
생각되는데, 이것외에 다른 대체시스템(출장시간배분)이 더 효율적이냐 아니냐는
코칭스탭의 생각이 따로 있는것인지 잘 모르겠습니다.